Hoofddoeken op school? Neen, bedankt!

De ouders van elf meisjes uit twee middelbare scholen van het Gemeenschapsonderwijs (GO!) in Maasmechelen stapten naar de rechter tegen het verbod op het dragen van levensbeschouwelijke tekens op school. Ze kregen van de Tongerse rechter gelijk. De N-VA geeft de rechter maatschappelijk ongelijk. 

Ook het GO! zelf is allerminst opgezet met de uitspraak van de rechter en besliste in beroep te gaan. Terecht, wat de N-VA betreft. In het GO! geldt sinds 1 september 2013 een algemeen verbod op het dragen van levensbeschouwelijke tekens. “Opmerkelijk is dat de ouders van de meisjes uit de Maasmechelse scholen naar de rechter trokken tegen een regel in hetschoolreglement, dat ze bij de inschrijving zelf ondertekenden”, zegt Koen Daniëls, Vlaams Parlementslid en onderwijsspecialist van de N-VA. Daniëls vindt het ook opvallend dat de rechter het ene mensenrecht – vrijheid van beleving van godsdienst – belangrijker vindt dan het mensenrecht dat onderdrukking verbiedt. Gelukkig geldt het vonnis enkel voor de elf meisjes. Niet voor het GO! in zijn geheel en al zeker niet voor alle andere scholen die ook een verbod op het dragen van levensbeschouwelijke tekensin hun schoolreglement hebben opgenomen. Het beroep dat het GO! instelde, is trouwens opschortend, zodat de elf meisjes nog steeds zonder hoofddoek naar hun school moeten.

Sociale druk en indoctrinatie

De N-VA steunt de bestaande regeling waarbij elke inrichtende macht zelf bepaalt wat haar beleid is inzake het dragen van levensbeschouwelijke tekens. Veel Vlaamse scholen laten geen opzichtige levensbeschouwelijke tekens toe omwille van de gelijkheid, en om sociale druk en indoctrinatie te vermijden. “Door het uitdrukkelijk tonen van levensbeschouwelijke tekens op school, ga je verschillen tussen groepen leerlingen benadrukken”, aldus Daniëls. “En je ruimt plaats voor groepsdruk, terwijl een school net een plaats moet zijn waar kinderen zich vrij van druk kunnen ontwikkelen. Ik geloofde dan ook mijn oren niet toen ik Mieke Van Hecke, de voormalige topvrouw van het katholieke onderwijs en CD&V-politica in Gent, het dragen van een hoofddoek hoorde verdedigen in een debat met mensenrechtenactiviste Darya Safai, die het religieuze fanatisme net ontvluchtte.”

Hoofddoeken noch vergieten

De N-VA steunt ook het geldende hoofddoekenverbod in het GO!. Dat kwam er nadat moslima’s die geen hoofddoek droegen onder druk werden gezet om dat wel te doen, onder meer door mannelijke leeftijdsgenoten. Het verbod is, zoals de Raad van het Gemeenschapsonderwijs motiveerde, nodig om polarisering in bepaalde scholen te vermijden. Bovendien draagt het GO! neutraliteit hoog in het vaandel en vrijwaart het verbod op levensbeschouwelijke symbolen die neutraliteit. Het Grondwettelijk Hof bevestigde in zijn arrest van 15 maart 2011 dat het Gemeenschapsonderwijs bevoegd was om het in te voeren. “Laat de school, als krachtige en open leeromgeving, een plek zijn waar leerlingen vrij en gelijk kunnen zijn en waar niemand tekens van onderwerping aan gelijk wie hoeft te dragen. Ook niet aan een vliegend spaghettimonster”, besluit Daniëls. “De school is niet de plaats voor hoofddoeken, noch voor vergieten op het hoofd.”